设备更新-消杀设备采购
更正内容
1.招标文件 “第三章 货物需求”中，相关更正如下：
（1）原要求为“2灭菌参数
灭菌温度：37℃ - 63℃；
灭菌浓度：450 - 1200mg/l；
灭菌湿度：40% - 80%；
灭菌时间：1–4.5小时；
通气解析气时间：在37℃或38℃灭菌温度时的通风解析时间≥12小时；在54℃
或55℃灭菌温度时的通风解析时间≥36小时；”
现更正为：2、灭菌温度：37℃ - 55℃
（2）原要求为“3预置工作程序数量≥7个；包含但不限于2个常规灭菌程序、2个半周期灭菌程序、2个单独通风解析程序、1个废气罐处理程序；”
现更正为：3▲预置工作程序数量≥7个；包含但不限于2个常规灭菌程序、2个半周期灭菌程序、2个单独通风解析程序、1个废气罐处理程序；
（3）原要求为“4▲灭菌剂为纯环氧乙烷，小气罐灌装，一锅次使用一支，小气罐外具有条码，条码含有灭菌剂批次号和灭菌剂有效期等信息；”
现更正为：4▲灭菌剂为100%纯环氧乙烷气罐，小剂量罐装，每锅次仅使用一只。灭菌剂气罐上具有条码，条码内含有灭菌剂批次信息，灭剧剂效期等信息。
（4）原要求为“6灭菌器遇到断电时，具有自动锁死功能，并记忆存储灭菌数据，在电源恢复后，灭菌器将自动检查各种灭菌参数是否在可接受范围之内；如所检测的灭菌参数在可接受范围之内，将继续工作程序；如不在可接受范围之内，设备将自动转入排气阶段，将环氧乙烷气体排出舱体；”
现删除本条需求。
（5）原要求为“9▲内置式打印机，能打印常规数据外，还能打印运行曲线（其中包含温度曲线、压力曲线、湿度曲线）。打印记录须能记录经灭菌器扫描器扫描后的灭菌剂气罐批次号；打印格式≥个，包括但不限于图形格式、表格格式、图形据和表格一体格式；”
现更正为：8▲内置式打印机，能打印常规数据外，还能打印运行曲线（其中包含温度曲线、压力曲线、湿度曲线）。打印记录须能记录经灭菌器扫描器扫描后的灭菌剂气罐批次号；打印格式≥3个，包括但不限于图形格式、表格格式、图形据和表格一体格式；
（6）原要求为“10u盘接口数量≥2个；能导出历史运行循环数据的数量≥100个；”
现更正为：9▲ u盘接口数量≥2个；能导出历史运行循环数据的数量≥100个；
（7）原要求为“12▲具有灭菌剂气罐条码扫描器；经扫描的条码信息将被自动存入灭菌器的电脑系统中；”
现更正为：11▲环氧乙烷灭菌器具有灭菌剂气罐条码扫描器；经扫描的条码信息将被自动存入灭菌器的电脑系统中；
（8）原要求为“13*环氧乙烷灭菌器可以外接环氧乙烷尾气处理器或分解器，实现尾气处理功能；非使用环氧乙烷灭菌器内置的尾气处理装置实现尾气处理功能。”
现更正为：12▲环氧乙烷灭菌器可以外接环氧乙烷尾气处理器或分解器，实现尾气处理功能；非使用环氧乙烷灭菌器内置的尾气处理装置实现尾气处理功能。
（9）原要求为“15灭菌后的环氧乙烷废气经管道排至大气，废气排放管长度≥90米；”
现更正为：14▲灭菌后的环氧乙烷废气经管道排至大气，废气排放管长度≥90米；
2. 招标文件 “第四章 评标办法”中附件3相关更正如下：
原附件3内容为：
| 包号 | 1 |
| 项目 | 分项名称 | 评分标准 | 满分 |
| 价格部分 | 报价得分 | 1.评标基准价：满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的为评标基准价，评标基准价为满分30分。
2.其他合格投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价／投标报价）×30。得分保留至小数点后两位，第三位四舍五入。 | 30 |
| 技术部分 | 技术指标响应程度 | 投标文件技术规格响应全部满足招标文件技术要求的为36分，其中有1项“▲”号条款不满足的，扣4分；有1项其他条款不满足的，扣1分，最低得分0分。
注：最低得分为0分时将按照无效投标处理，予以拒绝。 | 36 |
售后服务
能力 | 根据招标要求和投标技术响应情况，对投标人提供的售后服务方案和措施、售后服务机构及培训计划进行打分。
售后服务方案科学合理、措施可行性高，售后服务机构体系完备、培训计划清晰针对性强的，得6分；
售后服务方案基本合理，措施有一定的可行性，售后服务机构体系基本完备，培训计划有一定的针对性，但清晰度不足的，得4分；
售后服务方案不详实，措施欠缺可行性，售后服务机构基本完备，培训计划欠缺针对性的，得2分；
其他不得分。 | 6 |
| 安装调试方案 | 根据投标人的设备安装调试方案及内容合理性和完善程度进行综合评价：
设备安装调试方案科学合理，全面可行，可操作性强的，得5分；
设备安装调试方案较完善，可操作性较强，计划及内容较合理的，得3分；
设备安装调试方案基本完善，有一定的可操作性，计划及内容基本合理的，得1分；
其他或未提供的不得分。 | 5 |
| 供货方案计划 | ******委员会对投标单位的供货方案计划的合理性等进行综合评定。
投标人供货方案计划科学、合理、针对性强，对采购人十分有利得6分；
投标人供货方案计划较为科学、较为合理、针对性较强，对采购人有利得4分；
投标人供货方案计划基本可以满足采购人要求得2分。
无供货方案计划得0分。 | 6 |
| 培训方案 | 根据投标人提供的培训方案进行评审：
提出有针对性、具体、合理的培训方案，能提供优质的多样化的技术培训服务，实用性、可行性强的，得5分；
提供基础的技术培训，培训方式较为简单，实用性、可行性较强的，得3分；
培训方案不够完整、具体，培训方式单一，实用性、可行性较差的，得1分；
其他或未提供的不得分。 | 5 |
| 商务部分 | 类似业绩 | 投标人提供近三年（2022年3月至本采购活动招标递交截止日期为止）类似产品销售业绩，每提供1项业绩得2分，最高得12分。
注：1.投标人需提供采购合同（含首页、采购设备品牌型号页、配置清单页、签字盖章页）复印件，否则业绩不予认可。 | 12 |
| 合计 | - | 100 |
现更正为：
| 包号 | 1 |
| 项目 | 分项名称 | 评分标准 | 满分 |
| 价格部分 | 报价得分 | 1.评标基准价：满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的为评标基准价，评标基准价为满分30分。
2.其他合格投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价／投标报价）×30。得分保留至小数点后两位，第三位四舍五入。 | 30 |
| 技术部分 | 技术指标响应程度 | 投标文件技术规格响应全部满足招标文件技术要求的为48分，其中有1项“▲”号条款不满足的，扣4分；有1项其他条款不满足的，扣1分，最低得分0分。
注：最低得分为0分时将按照无效投标处理，予以拒绝。“▲”号条款不满足三条以上按照无效投标处理。 | 48 |
售后服务
能力 | 根据招标要求和投标技术响应情况，对投标人提供的售后服务方案和措施、售后服务机构及培训计划进行打分。
售后服务方案科学合理、措施可行性高，售后服务机构体系完备、培训计划清晰针对性强的，得5分；
售后服务方案基本合理，措施有一定的可行性，售后服务机构体系基本完备，培训计划有一定的针对性，但清晰度不足的，得3分；
售后服务方案不详实，措施欠缺可行性，售后服务机构基本完备，培训计划欠缺针对性的，得1分；
其他不得分。 | 5 |
| 安装调试方案 | 根据投标人的设备安装调试方案及内容合理性和完善程度进行综合评价：
设备安装调试方案科学合理，全面可行，可操作性强的，得3分；
设备安装调试方案较完善，可操作性较强，计划及内容较合理的，得2分；
设备安装调试方案基本完善，有一定的可操作性，计划及内容基本合理的，得1分；
其他或未提供的不得分。 | 3 |
| 供货方案计划 | ******委员会对投标单位的供货方案计划的合理性等进行综合评定。
投标人供货方案计划科学、合理、针对性强，对采购人十分有利得3分；
投标人供货方案计划较为科学、较为合理、针对性较强，对采购人有利得2分；
投标人供货方案计划基本可以满足采购人要求得2分。
无供货方案计划得0分。 | 3 |
| 培训方案 | 根据投标人提供的培训方案进行评审：
提出有针对性、具体、合理的培训方案，能提供优质的多样化的技术培训服务，实用性、可行性强的，得3分；
提供基础的技术培训，培训方式较为简单，实用性、可行性较强的，得2分；
培训方案不够完整、具体，培训方式单一，实用性、可行性较差的，得1分；
其他或未提供的不得分。 | 3 |
| 商务部分 | 类似业绩 | 投标人提供近三年（2022年3月至本采购活动招标递交截止日期为止）类似产品销售业绩，每提供1项业绩得2分，最高得8分。
注：1.投标人需提供采购合同（含首页、采购设备品牌型号页、配置清单页、签字盖章页）复印件，否则业绩不予认可。 | 8 |
| 合计 | - | 100 |
3.原提交投标文件截止时间、开标时间和地点为“2025年05月13日09点00分”；
现更正为：2025年05月16日09点00分。
其他内容不变。
